近日，关于校园的社会性话题又多了起来。
陕西西安某小学，有一年级家长反映学校要求学生购买860元一套的校服，对价格产生了疑问，小学生的衣服有必要买这么贵的吗？
校方回应称，860元并非一套校服的价格，而是四套校服的价格，其中包括夏装、春秋装、冬装、礼服四件套。采取自愿购买原则，购买校服之前曾征求家长意见。
购买这么多校服的目的，是为了方便管理，学生在参与学校活动时被要求穿校服。后来的回应中，校方表示不穿校服也可以参加活动。
回应还算中规中矩，基本上解释清楚了关键争议，如果四套校服的价格是860元，这条新闻就没有引发社会关切所具备的能量，可既然登上了热搜，就有必要再说道说道。
一，价格问题。每套校服的价格平均为215元，我认为这个价钱还可以接受，但并不合理。小学生的衣服普遍比较便宜，且校服是一种功能性的服装，在保证功能性的同时，最重要的是性价比。
二，数量问题。小学生而已，有必要买四套校服吗？可以理解冬夏温差过大，需要长袖和短袖，不能理解把夏装和春秋装区别开来，也不能理解小学生需要准备礼服，我国属于通识义务教育，不是西方的精英教育，此举未免有些本末倒置了。
三，自愿问题。既然校方说提前征求了家长的意见，为什么还会有家长在事后提出异议呢？不得不想到普遍存在于校园的一个通病：所谓的自愿，其实就是走个形式，家长不敢跟学校闹掰，更不敢让孩子被人区别对待，甚至被同学孤立，只能将委屈咽到肚子里。
如果是私立学校，校方可以跟家长协商购买提高品质的附加产品，既然是公立学校，必须优先保证公平性，不能额外给让穷人家的孩子增加负担。
与此同时，另一所学校也发生了同样的剧情，校服变成了书本。湖北黄冈某实验小学，据家长反映，班上老师要求每个学生必须购买课外书本，还要去指定书店购买，5本书要价189元。家长吐槽：这189元能吃多少馒头啊！
比价钱更过分的是，每个家长在购买书籍的时候必须“签字画押”，向老板汇报学生的班级和名字。这个操作意味着什么不言自明：不允许去其他书店购买同样的书，家长必须去指定书店购买。
二是优化申报前咨询沟通机制。其一，在《业务咨询沟通指南》对申报前咨询时点作原则性规定的基础上，进一步放宽申报前咨询时点限制。虽不满足原则性规定但确有必要的，中介机构在履行质控等内部控制程序后，可以提起申报前咨询沟通；发行人也可以通过书面方式提起申报前咨询沟通。其二，拓宽提交咨询沟通材料的渠道。中介机构可以通过信函等书面形式直接向上交所提请申报前咨询沟通。其三，进一步提升申报前咨询效率。对于材料完备的咨询沟通反馈时间，由10个工作日缩短为5个工作日。
目前，当地监管部门已经介入调查，希望将这位老师跟书店老板的关系调查清楚，给学生和家长一个交代。
跟这两个学校相比，河南平顶山某中学的操作只是小巫见大巫，甚至倒显得是一股清流。
据悉，某中学开学后，学校要求女生不准留长发，特意安排专门的人员在校门口给前来报到的学生理发，于是出现了这样的场景：女生们在校门口排成一字长龙，乖乖等待剪发。
引发争议后，当地教体局工作人员回应称，这些都是校规，各学校的要求不同而已，剪发对学生有好处，出发点也是好的，就跟统一校服着装一样，便于管理。
在个人看来，虽然我不认为这样的管理方法是正确的，但必须得承认学校的出发点是好的，没有把学生当成韭菜，而上面两所学校，本质上就是在收割新一茬的韭菜。
在相当长的一段时间里，校园还只是一个象牙塔，它完全跟社会脱节。随着社会越来越开放，经济越来越发达，校园的大门终究还是没有挡住商业化的风气。
以前的学生们普遍比较穷，甚至都吃不饱饭，可学生与学生之间的关系却是纯粹的，学生与老师的关系也是纯粹的，老师与家长之间几乎没有任何联系。
如今生活变好了，花样变多了，越来越多的学习资料、越来越多的集体活动、越来越多的名誉和头衔，提高了学生业余生活的丰富性，也提升了学生之间的攀比，家长的压力史无前例。几乎每个人，都觉得越来越累。
规则在延续的过程中存在一个惯性品牌好的股票配资，希望早日打破这样的困境：学生开学之日，就是新一茬的校园韭菜长成之时。
发布于：天津市